Saha: Stephen KingUyarlamalar on yıllardır büyük ve küçük ekranların demirbaşıydı, ancak son yıllarda gişe rekorları kıran başarısının ardından son yıllarda belirli bir artış oldu. BT . Bu nedenle, stüdyoların geri dönüp o günlerde pek sevilmeyen bazı uyarlamaları tekrar gözden geçirmeleri çok doğal.
Ateşleyici iyi bir aday gibi görünüyor 1984 film versiyonu, dolambaçlı hikayesinden (King'in kitabındaki olaylara büyük ölçüde sadık olsa da) eklektik oyuncu kadrosuyla (George C. Scott, Louise Fletcher ve genç bir Drew Barrymore!) . Yeni Ateşleyici hala babası Andy ile kaçan iki telepatik ebeveynin pirokinetik kızı Charlie'yi (Ryan Kiera Armstrong) takip ediyor (Zac Efron), güçlerini incelemek ve kontrol etmek isteyen gölgeli hükümet güçleri tarafından takip edildi.
Ancak zaman, hikayeye karşı nazik davranmadı - özellikle modası geçmiş olduğu için değil, daha az korku merkezli ama yine de daha ilginç medya aracılığıyla daha iyi yapıldığı için. Dondurulmuş ve X Men filmler.
İlgili video
Biz Geleceğiz, Charlie, Onlar Değil: Nitekim şimdi pek çok Ateşleyici anlatı - özellikle bu 94 dakikalık ince ilişki için kullanılan kısımlar - uzun metrajlı bir anlatıya uzanan herhangi bir sayıda beş veya on dakikalık X-Men sekansları gibi oynanır: bir çocuğun güçleri çıldırıyor, güçler yüz yüze - isimsiz gizli tesislerde çekişmeler ve hesaplaşmalar. (Sen gerçek hayattaki bir süper kahramansın, kötü bir adam oyunun sonlarında Charlie'ye söylemeye çalışır.)
Burada potansiyel bir güç var: Charlie, güçlerini bastırmak (Elsa tarzı) ile onları makul bir özenle kullanmayı öğrenmek arasında kalıyor. Ne yazık ki, etkisiz babası kılığında dünyanın en boktan Profesör X'i ile uğraşıyor. Efron, doğru rolde çevik bir çizgi roman oyuncusu olabilir, ancak Patrick Wilson tarzı, eşi benzeri olmayan, imkansız ebeveynlik seçimlerini beceremeyen bir baba olarak rol aldı, tüm karizma rezervlerini bir kenara atıyor ve aklını aşırı kullanmasından kaynaklanan kan gözyaşlarıyla sahneye çıkıyor. kontrol yetkileri.
Belki de filmi ancak baş karakteri etrafındaki herkesi alevler içinde yuttuğunda gerçekten canlanan yönetmen Keith Thomas tarafından belirlenen altta yatan asık suratlılığın genel tonuna uyuyor gibi görünmesi gerçekten Efron'un suçu değil. Korku eylemi özellikle yaratıcı değil, ama en azından aydınlanıyor.
Ateş Başlatıcı (Evrensel)
Bükülmüş Ateş Başlatıcı: Gerçi daha erken Ateşleyici Drew Barrymore şeklinde bir çocuk yıldızı vardı, yenisinin tek avantajı (daha kısa çalışma süresinin ötesinde), Charlie'nin Barrymore'dan birkaç yaş büyük olduğu ve bu nedenle ergenlik öncesi çekişmelerin bazı notalarını çalmasına izin verilen Armstrong. 1984 filminde, Charlie burada bir çocuk şifresiydi, (yetersiz) ebeveynlerinin çelişkili tavsiyelerini işliyor ve ateşli intikamının oldukça tatmin edici olduğu gerçeğiyle boğuşuyor.
Buradaki artan tehlike duygusuna rağmen, hiçbir film uyarlaması King'in karanlık kalbine gerçekten yolunu bulamıyor, her iki film de neredeyse dayanılmaz derecede üzücü aile trajedilerini çok fazla duygusal rezonans olmadan arsa yemi olarak kullanıyor.
Charlie ve ailesinin yaşadığı yakıcı acı, Charlie ve Andy'nin hükümet casuslarından ve daha da kötüsü, serbest suikastçı Rainbird'den (Michael Greyeyes, açıklanamaz bir şekilde George C. Scott '84'te). ne kadar verildiğini Ateşleyici bilim-kurgu-korku saçmalığı, film garip bir şekilde sömürücü ve gerçek aile dinamiklerine karşı sağır hissediyor.
Karar: Logier selefi olan 2022 gibi Ateşleyici garip bir şekilde merkezsiz hissediyor. Başlangıçta bir aile kaçan kovalamaca filmi olarak yapılandırılmış olsa da, potansiyel bir devam filmi için Rainbird'ü içeren bir malzeme yığınını saklama niyetiyle, daireler çiziyor ve aniden sona eriyor. Bir Stephen King serisinin sönmesi mi yoksa yok olması mı daha iyi'ta sinemalarda.
Tanıtım videosu: